Переговори України з ЄС: Судова система під мікроскопом

Вступ до ЄС: нові обов’язки для України

15 червня 2026 року Україна офіційно розпочала переговори щодо першого кластеру вступу до Європейського Союзу. Прискорення цього процесу вимагає змін у багатьох сферах, одна з найважливіших із яких — судова система. Відзначено, що розділ, що стосується судової влади та основоположних прав, матиме велику вагу протягом усіх переговорів.

Принцип “First open, last closed”

Згідно з принципом “First open, last closed”, підрозділ 23, присвячений судовій владі, відкривається першим і закривається останнім. Це свідчить про те, що недостатня незалежність та доброчесність суддів може суттєво завадити успішному завершенню переговорного процесу.

Досягнення України в реформі судової системи

Останнім часом Україна вже встигла вжити ряд заходів для покращення ситуації. Серед основних ініціатив:

• Перезапуск Вищої ради правосуддя
• Створення Вищої кваліфікаційної комісії суддів з участю міжнародних експертів
• Запуск Служби дисциплінарних інспекторів для розгляду скарг на суддів
• Розробка Дорожньої карти з верховенства права з чіткими індикаторами та термінами
• Запровадження електронних суддівських досьє і автоматизації процедур у ВККС

Особливо слід відзначити, що британські судді засвідчили безпрецедентний рівень публічності конкурсу на суддівські посади в Україні, який може слугувати прикладом для інших країн ЄС.

Серед недоліків – імітація реформ

Попри наявні досягнення, вимоги щодо реформи залишаються досить жорсткими. Дослідження показують, що українські законодавці часто ігнорують важливі конкретні вимоги, вживаючи лише формальні заходи, що більше нагадують маркетингові кампанії. Це призводить до того, що реформи опиняються під загрозою імітації, замість реальних змін.

Вимоги ЄС: більше, ніж нові закони

Європейський Союз наголошує, що для досягнення реальних результатів необхідно, щоб дисциплінарна практика була пропорційною. Тобто, суворість покарання має відповідати серйозності проступку. Неприпустимо, щоб за незначні порушення суддів звільняли, тоді як за систематичні зловживання доволі часто максимумом є лише догана.

Отже, без реальних змін у судовій системі успішне завершення переговорах з Європейським Союзом залишиться під питанням.