Суд в США присудив 808 тисяч доларів за загибель кішки від корми

Вступ до справи

У штаті Орегон (США) суд присяжних ухвалив рішення про виплату компенсації у розмірі 808 тисяч доларів жителю Портленда, чия кішка загинула після споживання курячого корму, зараженого пташиним грипом. Це сталося на фоні широкого розповсюдження вірусу H5N1 в США, який вплинув на здоров’я домашніх тварин.

Факти справи

Дані про справу свідчать, що 8 тисяч доларів з компенсації покривають витрати на ветеринарні послуги, які має відшкодувати виробник корми Wild Coast Pet Foods. Адвокати власника кота, Тіма Гансона, стверджують, що компанія не виконала обіцянку провести тестування свого продукту на наявність пташиного грипу, що стало причиною трагічної загибелі тварини.

Обставини загибелі кішки

Кішка Гансона на ім’я Кіра захворіла декілька днів після вживання корму Wild Coast Raw Free Range Chicken Formula наприкінці січня 2025 року. Ветеринари констатували, що шанси на порятунок були мінімальними, і кінець кінцем Гансон змушений був попрощатися зі своєю улюбленицею.

Рішення суду

Присяжні зобов’язали компанію виплатити 800 тисяч доларів як штрафні санкції. Адвокати власника кота стверджували, що виробник демонстрував «свідому байдужість» до безпеки своїх споживачів.

Ситуація в країні

Адвокат Гансона, Майкл Фуллер, навів дані про те, що в Орегоні після вживання цього корма загинули щонайменше шість котів. Проте Гансон став єдиним, хто подав позов до суду. Судовий запис свідчить, що засновник компанії Wild Coast, Тайлер Дункан, заперечував будь-яку відповідальність, стверджуючи, що корм сам по собі не призводив до смерті тварин.

Висновки експертів

Експерти, які свідчили у справі, вказали, що методи тестування компанії не відповідали стандартам, які б гарантували безпеку продукції. За даними Міністерства сільського господарства США, з 2024 року щонайменше 135 домашніх котів у 22 штатах захворіли на пташиний грип, викликаний вживанням сирого курячого корму.

Заключні думки

Ця справа піднімає важливі питання про контроль якості кормів для тварин та відповідальність виробників за безпеку своїх продуктів для домашніх улюбленців. Вона також демонструє, як несправедливі практики можуть призвести до серйозних наслідків для споживачів та їх тварин.