Нафтогаз отримав дозвіл на стягнення $1,4 млрд з Газпрому в Казахстані

Перемога Нафтогазу в Казахстані

Нафтогаз України отримав важливе рішення: Суд Міжнародного фінансового центру “Астана” дозволив примусове стягнення приблизно $1,4 млрд з Газпрому на території Казахстану. Це рішення стало першим публічним визнанням арбітражного рішення в іноземних судах проти російського газового монополіста.

Коментарі керівництва

Голова правління НАК “Нафтогаз України” Сергій Корецький підкреслив, що дане рішення суду у Казахстані є черговим етапом у процесі стягнення коштів з Газпрому. Він висловив вдячність команді підприємства за цю важливу перемогу і зауважив, що компанія планує продовжувати роботу із виконання арбітражного рішення в інших юрисдикціях.

Юридичні представники Нафтогазу

Інтереси Нафтогазу у казахстанському суді представляли юристи з фірм ADL Disputes та Wikborg Rein. Професійна підтримка з боку міжнародних експертів важлива для ефективного ведення справи на міжнародному рівні.

Контекст арбітражного спору

За умовами Угоди про організацію транспортування природного газу, укладеної у 2019 році, Нафтогаз був змушений забезпечувати транзит газу через територію України для Газпрому до січня 2025 року. Однак внаслідок військових дій з боку російських сил, виконання цих зобов’язань стало неможливим. Незважаючи на це, Нафтогаз продовжував транзит через контрольовану ділянку “Суджа”, але Газпром не сплатив повну вартість послуг, що стало причиною арбітражу.

Етапи арбітражного процесу

У вересні 2022 року Нафтогаз ініціював арбітраж у Швейцарії, відповідно до регламенту Міжнародної торгової палати. У червні 2025 року арбітражний трибунал визнав Газпром відповідальним за невиконання зобов’язань та зобов’язав його сплатити заборгованість. У січні 2026 року Федеральний трибунал Швейцарії підтвердив це рішення, відмовивши Газпрому в оскарженні.

Наступні кроки Нафтогазу

Оскільки Газпром не виконав своїх зобов’язань у добровільному порядку, Нафтогаз розпочав міжнародну кампанію зі стягнення активів боржника в різних юрисдикціях з метою виконання арбітражного рішення.

Ця справа може стати важливим прецедентом для інших компаній у схожих ситуаціях, підкріплюючи важливість міжнародного арбітражу та захисту прав суб’єктів господарювання.