Ситуація з арештом коштів за програмою “Скринінг здоров’я 40+” викликала суперечки

Проблема списання коштів та реакція клієнта

Редакція «Мінфіну» оголосила переможця конкурсу на найкращий відгук про роботу банків у травні 2026 року. Ним став клієнт Абанку, закликаний Володимиром Білогубом, який повідомив про списання коштів з його рахунку за державною програмою «Скринінг здоров’я 40+».

Обставини ситуації

На думку клієнта, він не встиг скористатися фінансовою допомогою за призначенням, оскільки кошти були стягнуті приватним виконавцем. Володимир Білогуб вважає, що банка мали б заблокувати транзакцію, оскільки кошти, надіслані в рамках програми, мають кредитуватися на спеціальний рахунок, який підлягає іншому режиму використання.

Позиція Абанку щодо ситуації

Абанк у відповідь на звернення стверджує, що порядок стягнення коштів визначається не умовами державної програми, а Законом України «Про виконавче провадження». У банку підкреслюють, що в чинному законодавстві немає норм, які забороняли б стягнення з рахунків, відкритих для отримання виплат за програмою «Скринінг здоров’я 40+».

«На сьогодні у Законі про виконавче провадження відсутня норма, яка б забороняла стягнення з рахунків, призначених для таких державних виплат, тому це є звичайний поточний рахунок», — зазначили представники Абанку.

Правовий статус коштів державних програм

Юристи коментують, що важливим аспектом у таких справах є правовий статус коштів. Якщо нормативні акти програми встановлюють спеціальний режим використання цих коштів або заборону на стягнення, ці виплати можуть підлягати більшій правовій захисту.

Проте, запровадження цільового призначення коштів не автоматично надає їм імунітет від арешту. Адвокат Ілля Колесник зазначає, що «лише у випадку, якщо закон прямо забороняє стягнення з цих коштів, можна оскаржувати такі дії».

Роль банку в процесі

Що стосується ролі банку, фінансові установи зобов’язані дотримуватися всіх законодавчих вимог до рахунків з особливим режимом використання. Однак, визначення статусу кожної виплати залежить від чіткості механізмів, закладених у законодавстві та впроваджених у банківських системах.

Дії клієнта у випадку незаконного списання

Клієнт, вважаючи списання незаконним, має право звертатися до виконавця з вимогою повернення коштів або навіть подавати позов до суду. Зокрема, він може надати документи, які підтверджують спеціальний статус спірних коштів.

Підсумок

Дана ситуація викликає багато запитань щодо прозорості в роботі банків та їхнього дотримання законодавства. Клієнти повинні знати свої права, а банки — бути відкритими у своїй діяльності.