Верховний Суд України захистив права військовослужбовців на отримання додаткових виплат

Принципове рішення КАС ВС

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду (КАС ВС) ухвалив важливе рішення у справі № 600/367/24, яке суттєво підвищує захист прав військовослужбовців на додаткову винагороду під час тривалого лікування. Суд постановив, що лікування хронічних захворювань або ускладнень, які стали наслідком бойової травми, прирівнюється до лікування самого поранення.

Суть спору

Конфлікт виник між військовослужбовцем Збройних Сил України та його військовою частиною. Боєць отримав контузію під час виконання бойового завдання в районі Бахмута (село Красна Гора) і неодноразово проходив стаціонарне лікування.

Однак, частина відмовила у виплаті додаткової винагороди, яка складає до 100 000 грн за певні періоди госпіталізації. Головним аргументом відмови стало уточнення, що в медичних документах фігурував діагноз «захворювання», а не «поранення». Апеляційний суд підтримав позицію військової частини, вважаючи, що виплата повинна нараховуватись лише за «свіжі» травми.

Висновки Верховного Суду

Верховний Суд не погодився з таким вузьким тлумаченням Постанови Кабміну № 168. Судді підкреслили, що визначальним є причинно-наслідковий зв’язок, а не формальні нюанси в термінах діагнозу.

Головні аспекти рішення КАС ВС:

• Лікування наслідків бойової травми: Суд постановив, що лікування захворювань, що відбулися внаслідок контузії або поранення, охоплюється терміном «лікування у зв’язку з пораненням».
• Необхідність безперервності: Закон не вимагає, щоб військовий перебував у лікарні без виписки з моменту поранення. Якщо стан здоров’я погіршився і потрібна повторна госпіталізація через старе бойове поранення, виплата має бути проведена.
• Висновок військово-лікарської комісії: Рішення ВЛК, що підтверджує зв’язок травми з «захистом Батьківщини», є основою для грошового забезпечення.

Суд також чітко визначив, що військовослужбовець має довести наявність конкретних фактів для отримання виплат.

В судовій практиці зазначається: «Відмова у виплаті тільки через те, що діагноз вказано як „захворювання“, а не „травма“, є формальним підходом, що суперечить основам соціальних гарантій».

Висновок та подальші дії

Це рішення фактично розв’язує питання, яке хвилювало багатьох військових, адже практика військових частин економити на виплатах пораненим бійцям є поширеною. Тепер юридично закріплено, що після отримання поранення, держава зобов’язана підтримувати військовослужбовця протягом всього терміну стаціонарної реабілітації та лікування ускладнень.

Ця позиція Верховного Суду відкриває нові перспективи для захисту прав військових і покращує соціальні гарантії для них.